// doZoom function doZoom(size) { var f14 =document.getElementById('font14'); var f16 =document.getElementById('font16'); var f12 =document.getElementById('font12'); document.getElementById('text').style.fontSize=size+'px'; var op=document.getElementById('text').getElementsByTagName("p"); if(size==14){ f14.className="cur"; f16.className=""; }else if(size==16){ f14.className=""; f16.className="cur"; } for(var i=0;i').appendTo($("body")).click(function() { $("html, body").animate({ scrollTop: 0 }, 1000); }), $backToTopFun = function() { var st = $(document).scrollTop(), winh = $(window).height(); (st > 0)? $backToTopEle.show(): $backToTopEle.hide(); //IE6下的定位 if (!window.XMLHttpRequest) { $backToTopEle.css("top", st + winh - 166); } }; $(window).bind("scroll", $backToTopFun); $(function() { $backToTopFun(); }); })();
您当前的位置:首页 > 资讯 > 滚动资讯

马英九被“追杀”,民进党如愿了吗?

2018-05-16 10:21:48 来源:  作者:   点击量:
摘要:  马英九。(资料图)  原标题:马英九被“追杀”,民进党如愿了吗?  撰文丨邢颖  卸任台湾地区领导人后,马英九并没有远离争议。  今天(5月15日),马英九此前

  马英九。(资料图)

  原标题:马英九被“追杀”,民进党如愿了吗?

  撰文丨邢颖

  卸任台湾地区领导人后,马英九并没有远离争议。

  今天(5月15日),马英九此前被指控的“泄密案”二审宣判。与一审的无罪判决来了个180度的大转弯,马英九被改判有罪,获有期徒刑4个月。这在台湾岛内引发争议。

  “今天高院审判至谬无比,照二审的判决逻辑,台湾没有一个领导人能做事”。台湾前“总统府副秘书长”罗智强在社交网站表示,真正的贪官污吏们高踞庙堂。而最清廉的马英九,却遭判刑。台湾啊!悲哀啊!

  那么,一向以洁身自好、奉公守法形象示人的马英九究竟犯了什么罪?泄了什么密?

五年前的一桩案

  事情的起因得从2013年说起。

  据台媒报道,当年9月,时任台“检察总长”黄世铭向马英九报告了民进党籍“立委”柯建铭及当时的台湾“立法院长”王金平疑涉司法关说案(台湾“法务部长”曾勇夫涉嫌接受王金平给柯建铭说的好话,指示检察官对柯所涉案件不再提出上诉,让柯无罪脱身)。马英九听闻后要求黄世铭向时任“行政院长”江宜桦和马英九办公室副秘书长罗智强再度报告。

  就是这个行为成为了马英九的“小辫子”,他被柯建铭检举。

  2016年11月,柯建铭告马英九涉嫌妨害秘密、违法监听等案在台北地方法院开庭,马英九首次以被告身份出庭应讯,表示自己不认罪,“我对我的清白有信心,我对法院的公正有期待”。

  次月,台北地检署启动侦查,约谈马英九、罗智强、江宜桦等人,并于2017年3月对马英九提起公诉。去年8月,台北地方法院一审判决马英九无罪。但是,“台北地检署”不满此判决,很快提起上诉,于是有了二审台湾“高等法院”今天改判的这回事。

  政知道(微信ID:upolitics)注意到,此案的焦点在于马英九究竟是在使用领导人的正常权责,还是泄密。

  对此,马英九应诉时指出,本案是“立法院长”、“立法院”民进党大党鞭、“法务部长”、“高检署检察长”涉及的集体关说司法个案,身为领导人,他当时必须面对并处理即将发生的政治风暴,所以请“行政院长”及马办副秘书长共同会商解决之道。这是在行使台湾“宪法”第44条规定的“院际调解权”,没有泄密,没有犯罪。

  因此,对于二审判决,马英九今日出面回应称,“这是一个‘宪法诉讼’,攸关领导人职权行使,我一定会上诉!”

民进党是幕后主使?

  对此,北京联合大学台湾研究院李振广教授认为,马英九当时作为台湾地区领导人,把有关司法关说案的信息告诉行政部门负责人和自己办公室的副手,是职权内的工作和正常沟通,理论上没有触及台湾地区的法律,因此一审的无罪判决是立得住脚的。

  “但是,民进党上台后,一定要给马英九找点麻烦,给他难堪,二审法官受到这样的政治干扰后,做出了这样荒唐的判决”,李振广告诉政知道(微信ID:upolitics)。

  据他介绍,台湾的审判是三审定谳,每一审的法官都是抽签决定的,同一个案子的三次审判不是同一组、同一个法官来判决。“一审时,这组法官认为不违法。二审,换了另一组法官,这组法官可能本身亲民进党,或是见风使舵想要讨好民进党,亦或是受到民进党施加的压力,各种因素都可能,所以判决发生了变化”。但是,既然马英九已经决定上诉,那么三审如何判决才是最关键的。

  李振广告诉政知道(微信ID:upolitics),目前还无法预判三审结果,这取决于形势的发展或民进党的政治需要。“第一,马英九按照法律是无罪的,给他加罪,判他的刑,我相信绝大多数台湾民众都觉得匪夷所思,认为背后有政治干预。第二,在三审中,如果台湾司法部门秉公执法,理论上马英九应该还是无罪判决。过去,马英九也被告过很多次,最终都是无罪定谳。这次,如果民进党想挑起两党矛盾或是统独冲突,为了政治服务的话,那三审的变数就很大了。”

 1/2    1 2 下一页 尾页

window._bd_share_config={"common":{"bdSnsKey":{},"bdText":"","bdMini":"2","bdMiniList":false,"bdPic":"","bdStyle":"0","bdSize":"24"},"share":{},"image":{"viewList":["qzone","tsina","tqq","renren","weixin"],"viewText":"分享到:","viewSize":"24"},"selectShare":{"bdContainerClass":null,"bdSelectMiniList":["qzone","tsina","tqq","renren","weixin"]}};with(document)0[(getElementsByTagName('head')[0]||body).appendChild(createElement('script')).src='http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=89860593.js?cdnversion='+~(-new Date()/36e5)];
var duoshuoQuery = {short_name:"vli"}; (function() { var ds = document.createElement('script'); ds.type = 'text/javascript';ds.async = true; ds.src = (document.location.protocol == 'https:' ? 'https:' : 'http:') + '//static.duoshuo.com/embed.js'; ds.charset = 'UTF-8'; (document.getElementsByTagName('head')[0] || document.getElementsByTagName('body')[0]).appendChild(ds); })();
热门推荐